读者有罪论提出者的抖机灵
我朋友坐不住了，以她的视角来讲她的看法，她是个傻子，希望大家和她也友好讨论一下。
以下内容颇具她的行文风格，非常抖机灵，大家可以当段子看看x（先黑一波
与她的行文相比，我的文字无聊又粗糙w强烈安利这个家伙！以提出者的视角补充了很多细节。
本来我不打算写下这篇专用来抖机灵的东西，但很明显某人的激情论调引起不少人的注意，我觉得……好有趣啊！
既然这样，就让我脱下外衣，从酒厂内部走出来，说一说“幕后黑手”不该说的话。
请注意，我以下说的所有的话，都是为了蹭热度，这一点很重要，我事先向大家说明。
这篇“读者有罪论”，光从标题和大略内容来看，简直能成为一套怼读者的模板，他的核心逻辑是这样的：
作者创作绝对自由→因此同人作者可以ooc→读者当然可以捧ooc的文→但如果无数读者都认为ooc文是圈中之宝，很诡异→确实有这样的现象存在→读者有罪→（创作者也是读者也是，水平都需提高）
很高兴有很多人再度提及了与创作者之间的交流啊，评论啊，认真思考原作啊之类的话题，这虽然已经是后续发散的部分，但大家的意见和想法都非常宝贵。
很遗憾没有多少人支持“读者有罪论”的基盘，所以我要进行补充，大力安利这个想法。
首先要说明的是。
如果有读者看到这篇读者有罪论，而觉得“哇靠这是在怼读者啊！红心蓝手不可以吗？单纯打call不可以吗？我本来就不怎么会表达，只能用‘喜欢’‘神仙’‘太太好棒’这种话来表达我对太太的喜爱，不可以吗？”
如果有作者看到这篇读者有罪论，喜不自禁的想“看吧，为什么我努力想出来的东西比不上人家巨巨随手写的段子，都是你们这帮不懂鉴赏的读者的错！你们有罪！”
亲爱的有着第一种想法的读者，你们真的非常可爱，也非常能成为创作者们的力量。
你们今后也可以继续这样，不管是你们默默无言的红心蓝手，还是一些可能不擅表达，甚至真的只是跟风随手打下的评论，全部，全部都是支持创作者的力量。
只要你们在点下红心蓝手时，在写下简单字句时，真心的想着“希望这个人能够写/画出更好的东西。”或者想着“这篇文/这张图真的感动到了我，鼓舞到了我，我好想让这个人知道啊……算了嘴笨，打个call吧”
不管你们评论了还是没评论，是长评还是短评，是跟创作者探讨还是单纯加油鼓劲。
你们的想法，全都能传递过来。
也许创作者被吹久了会觉得有点疲累，会想要有更多共鸣，会想要“有营养的东西”。
但是，创作者凭什么认定这是没营养的东西？创作者凭什么认定，读者写下的“喜欢太太”，真的只是随波逐流，而不是犹豫再三的真心？
创作者有什么资格对评论的长短挑三拣四，去比较评论中感情的分量？
有评论就受着，没评论就憋着，如果创作者求着能和你探讨，和你共鸣的评论而不得，那就小窗跟你亲友吐槽去。
看到这里可能有人会问。
不对吧……你这个论调是这个意思吗？
当然，因为我是这个论调的幕后黑手，我这个论调是什么意思，我最清楚。
写下这段文字的我的朋友和说出这个论调的我自己也是创作者，我们想要什么，想遇见什么，创作者心里那些见不得光的小九九，我们全都有。
那么，点下红心，点下蓝手，点下评论的读者们。
你们，真的是这么想的吗？
如果是，这篇读者有罪论不光不是针对你们的，甚至可以让你们对照一下，然后就会发现。
——我是无罪的读者嘛！
如果能问心无愧的说出这句话，我佩服你们，如果你们恰巧做过我的读者，请允许我向你们表达我由衷的感谢，我不知道该怎么更进一步的向你们表达我的感谢，而且我相信这些读者一定有很多。
我为你们打个call吧，我是真心的。
遗憾的是，我不能问心无愧的保证自己是无罪的读者，也许很多人也不能，但有罪的读者就是坏读者了？就不配当读者了？
当然不是。
读者有罪论无意责怪任何读者，他更多的，只是对一些现象的看法，而要成为什么样的读者，完全是个人的自由。
而这份自由，创作者也应该有。
下面，就让我来安利一下我最引以为傲的经典论调——“创作者的绝对自由”！
嗯，等一下，刚刚好像漏说了一段。
我好像还举过例子，说作者看了这篇文后喜不自禁的想着什么来着？
哦，想了什么并不重要，重要的是，如果有创作者敢把我的经典论调，敢把我朋友的激情写作，敢把我们的想法作为把责任都推给读者的最佳模板。
我不能阻止这种想法的存在，只能说，我绝不希望认识、见到这样的人。
怀抱这种心思的创作者最好不要再看下去了，幕后黑手不欢迎你，这篇文章不欢迎你。
你也是有罪的。
那么，来讲创作者的绝对自由吧。
所谓绝对自由，都说了绝对了，就是，如果你是创作的话……就让我们单讲写文吧，如果你写文的话，不管是同人还是原创，什么题材都可以，怎么ooc都可以，百无禁忌，随时提笔。
写东西就是这么来的啊。
各位创作者！快回想起你们的黑历史！不管是同人还是原创，快想一想你们写下的第一个字第一个句子，难道没有想抱着脑袋在床上哀嚎打滚吗？你们以为自己是谁？可儿那由多吗？这世界上有多少创作奇才，自己又有几斤几两，自己心里没点数吗？
我心里就挺有数，写下小论文的某人心中也挺有数，我们经常在喷自己，怀疑自己，觉得自己有神经病，还想大喊“这玩意儿怎么写啊放过我！！！”这种话。
写原创的，谁都写过乱七八糟的东西。
写同人的，谁都写过ooc的东西。
我两种都干过，自觉还挺有发言权，到现在我那些辣眼睛的黑历史回想起来我都恨不能抡起一颗橘子树……
哦跑题了。
所以，读者有罪论的基盘之二为，“同人作者可以ooc”。
因为，你不ooc，你不能进步啊。
特别是写同人的，对这个人物的唯一解释，在官爹的手里啊！你的任何理解，都有可能ooc啊！你只能小心翼翼的，写出你眼中最接近官爹，最接近这个角色，你都不好意思说最贴合广大读者心思，因为你只能代表你自己。
而读者们接受了你二次创作的“他们”，认为，啊，没有ooc，是为肯定。
我很不喜欢认为“ooc就是错误”的论调，真正错误的明明应该是“他ooc了但他热度高都能成为镇圈神文以后大家就照这个模板写吧！”这样的结果才对，在没到达这个结果之前，一切ooc都没问题。
因为，如果绝大多数读者有判断能力的话，是捧不起离谱的ooc文的，就算捧起，也是当笑料捧的。
同人圈里不该没有ooc，不该只有成品，那太可怕了，大家都能精准把握原作主旨，个个都像阿官肚子里的蛔虫，写谁像谁，这样的圈子一点也不有趣。
我认为，一个心里有点数的同人创作者时刻都在跟ooc战斗，但因为自身的阅历、阅读的深度、思想的成熟度，各人装备都是不一样的，从lv1到lv99都是有的，赢过ooc更接近原作的文章也是有的，输给ooc还被ooc骑在身上的辣眼睛文也有的。
即使这样，我还是觉得这才叫“百花争鸣”，虽然花里面可能夹着点不太好看的，不太新鲜的，没什么名气的，看一眼就被忘记的。
那也是花啊。
但是，捧着不太好看的花而集体高呼“哇哦，这花只应天上开啊！”的各位随波逐流的读者们，小心，会变成有罪的读者们哦。
种下花的是创作者，为花浇水的是创作者。
可是，把这些花的模样填满整座花园，甚至展示给花园外的人看的。
是读者们。
读者们有挑选哪朵花最艳的权利，不过，有人觉得这花已经明显不怎么好看了，提一提又有什么关系？如果很多很多的人都觉得这花不怎么好看了，那么这花……还要再被捧的更高吗？
如果此刻种花的人跳出来说“我知道它不好看了！但我爱它！它是我的心血！我知道！但我就要这样继续下去，直到完结！”
我敬你是条汉子，继续写，你行的，没这点精气还当个鬼的创作者，比坑货好多了懂吗！
因此，这个观点应该是这样的。
同人创作者们，不要畏惧，大力的ooc吧，只要你无比想写出不ooc的作品，那就从写出一堆ooc作品开始尝试，从零开始，不过如此。
读者们，不要畏惧，看到ooc的文了，吐槽呗，不过请记得，这个吐槽，不是让你大大咧咧把人家的心血贬的一文不值，而是你有理有据的说出哪里ooc了。
如果不想有理有据，就是普通的吐槽两声，ok，在自己的地盘尽情high。
不过，槽high了就想干出指着创作者的鼻子骂“你ooc了，别再写了！”这种事的人。
真可笑。
同人的ooc讲到这里，最后讲一讲所谓敏感题材，这点，原创同人都一样。
以“绝对自由”的基盘来看，敏感题材的写作也是绝对自由的。
我一般觉得，创作者你自己最清楚自己在写什么，该打的预警就要打，最好该放上去的法条也都放一遍，然后你就写。
你写出这个来，到底是想表达什么意思，到底是想传达什么思想，如果在同人里这么写到底是不是ooc，这ooc又是否是你为了不ooc而努力的基石……
自己心里有点数。
至于看了相关作品，觉得自己挺入戏，“深受影响”也想要干票大的，到底是因为你入戏了还是因为你本身心中就有见不得人的东西。
自己应该有点数。
有见不得人的东西不羞耻，谁都有。
但有见不得人的心思就想干见不得的事，完了还说“都是因为我看了xxx才这样的！”
逻辑不是这么搞的吧……
顺便一提。
创作敏感题材虽然自由。
可创作完了大肆传播，敛财，甚至把其当成人生指南一样自豪，那些写着敏感题材自己心里却没点数的创作者们。
创作的领域不能拘束你，自然有领域可以。
安利完毕。
不过。
不能清楚自己到底在写着什么的创作者。
不能清楚自己到底在看着什么的读者。
别吃。
读者有罪论，洋洋洒洒一通，在幕后黑手的我，和激情写作的她的眼里，只有两句话。
创作者心里有点数。
读者心里也有点数。
我心里就很有数，我之前就说过了，我写这些发在这里，是为了蹭这篇小论文的影响力和热度的。
你看吧（笑）
评论